Tribune Libre
Une compréhension facile de l’Assemblée Générale de 2009, des enjeux et de la portée de ses décisions !
Sur le plan administratif, le football Camerounais évolue depuis plusieurs années dans un environnement conflictuel qui a réussi à cristalliser toute l’attention et l’essentiel des efforts des acteurs dans la recherche des voies de sortie de crise. Une certaine opinion pense d’ailleurs qu’on aurait pu faire l’économie des divers et multiples procès afin de consacrer aux activités les ressources, moyens et le temps ainsi dilapidés.
Le constat est tout aussi clair qu’implacable : la crise à la FECAFOOT alimente tous les débats dans l’écrasante majorité des médias Camerounais. Aucun autre sujet ni centre d’intérêt n’est venu bousculer cette thématique sans laquelle, apparemment, les échanges seraient insipides, sans attrait pour les auditeurs et les téléspectateurs. Même les canaux de communication électroniques ne s’en sont pas écartés.
Au regard du nombre du nombre de procès pendants devant les tribunaux de sport ainsi que des sentences déjà rendues, une remarque simple ne saurait échapper au discernement des observateurs objectifs : après le départ de l’exécutif de 2009 dont le président était IYA Mohammed, aucun autre exécutif n’a été ni légal ni légitime. Les parties civiles parlent toutes « d’exécutifs mal élus… » et qualifient les différents membres comme étant tous des « imposteurs ».
L’AG de 2009 au centre du conflit
Aujourd’hui, les procès en cours devant les juridictions sont ceux qui ont été introduits par les membres de l’Assemblée Générale de 2009 qui, à ce jour, compte 74 délégués encore en vie, répartis ainsi qu’il suit :
- Cinq (05) délégués, représentants le football professionnel ;
- Quatorze (14) délégués, représentants les corps de métiers ;
- Cinquante-cinq (55) délégués, représentants le football amateur.
Ce sont ces membres qui se sont constitués partie civile dans les affaires qui les opposent à la FECAFOOT.
Il y a eu plusieurs assises et réunions informelles au cours desquelles les différents membres ont élaboré des stratégies et mis sur pied des mécanismes de fonctionnement en vue de mieux conduire leurs actions devant les juridictions. En marge de ces réunions, il s’est tenue une Assemblée Générale extraordinaire au cours de laquelle cinquante-huit membres (58) sur les soixante-quatorze (74) que compte cette AG ont pris des résolutions dont les plus saillantes ont été entre autre :
- La désignation des sieurs MBIDA MBIDA FAUSTIN BLAISE et BOUDJIKO YOUKEKA PIERRE comme mandataires et porte-parole de l’ensemble des membres de cette AG.
- La dissolution de fait du CEP dirigé jusqu’alors par le Sen. Albert MBIDA ;
- Le retrait de toutes les procédures pendantes devant les juridictions de sport…
Les statuts de 2012 et la question de la majorité
Les statuts de la FECAFOOT de 2012 qui s’appliquent aux actions que mènent l’AG de 2009 sont claires en ce qui concerne la prise des décisions au sein d’une Assemblée Générale. Les dispositions textuelles indiquent que les décisions sont prises à la majorité absolue des membres présents ou représentés, soit 50% plus Une (01) voix (50% + 1) ; ainsi prises, ces décisions s’imposent aux autres membres.
Les acteurs périphériques de l’AG de 2009
Il est important de relever que toutes les procédures actuelles pendantes au TAS sont uniquement portées par l’AG de 2009…et non par des personnes isolées.
De ce qui précède, il est nécessaire d’éclairer la lanterne d’une certaine opinion chloroformée sur le rôle de quelques acteurs périphériques de l’AG 2009. Il s’agit des sieurs Abdouramane Hamadou BABA, Mbappe Serge, Akoué Epié Domingo et le Sen. Albert Mbida qui ne sont ni membres, ni mandataires, ni porte-parole de cette AG. Comment comprendre le sens de leur prise de parole dans l’espace public au nom d’un mouvement auquel ils n’appartiennent pas ? Au regard des faits, ces derniers n’ont aucune qualité de parler au nom de l’AG de 2009.
Enjeux et portée du conflit perpétuel
Evidemment, pour ces acteurs périphériques qui n’ont aucune qualité pour parler au nom de l’AG de 2009, il ressort clairement de leur démarche que seul le souci d’entretenir et de perpétuer le conflit pour en faire, selon une certaine opinion, une rente et une mamelle nourricière reste leur obsession. Certains pensent, à tort ou à raison que, pour continuer d’exister actuellement dans l’univers footballistique camerounais, il faudrait agiter les épouvantails ou s’ériger en maitres chanteurs, afin de se déterminer dans le processus de négociation comme un acteur incontournable dans la prise des parts ou dans le partage du gâteau. Certains observateurs pensent que c’est de bonne guerre ! Pour eux, l’enjeu c’est bien la perpétuité du conflit.
Pour les autres, à savoir la majorité des membres de l’AG de 2009 l’enjeu, c’est la reprise des compétitions. Or, il ne peut avoir reprise des compétitions dans la guerre, dans les conflits et dans les procès. L’apaisement, qui est l’une des déclinaisons du grand enjeu su-évoqué, permet aux acteurs du football, à la jeunesse sportive, de mieux réaliser leur rêve.
Les enjeux économiques sont également à comptabiliser dans cette analyse. Quand les procès s’arrêtent, la sérénité s’installe ; et les annonceurs, les mécènes et autres investisseurs peuvent risquer avec une certaine marge d’assurance.
Quand les couteaux sont rangés, l’image du Cameroun s’en trouvera proprement nettoyée ; le rayonnement d’une grande nation de football en dépend forcément. Cet enjeu diplomatique commande en urgence l’arrêt des procès.
Et c’est ici l’occasion de saluer l’initiative de la majorité des membres de l’AG de 2009 qui ont décidé de soutenir l’actuel exécutif de la FECAFOOT et de retirer toutes les procédures pendantes devant les juridictions de sport, en dépit des contraintes qu’il faudrait nécessairement lever de façon progressive et méthodique.
Par Flaubert Amougou, observateur averti du football camerounais
